пускай эти идеи и дальше уходят в ином направлении.
этот текст будет воспринят не как наезд, а как маразм.
твоя сверхзадача в данный момент - это _найти виноватого во мне_ и в максимально гадкой форме мне об этом рассказать.
зачем ты это делаешь, я совершенно не понимаю. наверное, ты просто в неадеквате сейчас.
но успокойся, винить во всём _себя_ я и сам отлично умею.
только это бесполезно и не способствует решению нынешних проблем, которые я не отрицаю.

(Reply) (Thread)

Идиот, прости господи.

(Reply) (Parent) (Thread)

Никто ничего не понял, потому что вы пишете сбивчиво и бессвязно. Извольте изложить свои мысли в ясной и корректной форме, не сбиваясь на истерические повизгивания, на хамский и гадливый тон. Пока что кроме "вы ничего не понимаете", "вы не умеете продавать", "мы пахали" "в 2001 году я повесил афишу в правильном месте", "в Дюссельдорфе я зарабатывал 300 евро в неделю" я не смогла ничего разобрать, как ни старалась. Учить читать меня не надо, если что.

Кроме того, я бы очень хотела, чтобы вы:
1) Привели конкретные факты "маразма" в нашем журнале, с указанием статей, авторов, страниц и т.д. Думаю, это не составит вам труда, у вас же есть дайджест.
2) Раз уж называете себя профессионалом, представились бы. Где вы работаете, кем, что свидетельствует о вашем профессиональном опыте, где можно ознакомиться с примерами ваших статей т.д. Очень интересно знать, с кем имеем дело.
3) Напомнили, о каких предложениях, "безднах идей" идет речь? Ни я, ни Импалер ничего конкретного и внятного от вас не получали.

Да. Ни в коем случае не воспринимайте этот комментарий как наезд. Ничего личного. Это всего лишь желание получить ответы на три поставленных вопроса в максимально корректной форме. Жду.

(Reply) (Thread)

До вас на мою речь никто не жаловался. Только на дикцию, но это издержки зарубежного происхождения. Возможно, речь вашей заступницы из импалерского трэда, – viperheart, кажется, – вас устраивает больше?
И, потом, вы передергиваете. В том, что вы ничего не понимаете, вас лично я не упрекал. В остальном, – да, я считаю, что вы делаете пустые и провальные мероприятия, потому что они а) непонятно, кому адресованы и кого мотивируют на посещение (кого мотивирует Владимир на покупку билета "лишь бы купили" - известно), и б) если для вас это так важно, делайте это. Сами же писали: "Собака лает, а караван идет, тем не менее".
А журнал действительно... Абсолютно некомпетентная вкусовщина из разряда "Клэптон бог, однозначно". Если бы это была беседа на форуме, – ради бога. Но если это напечатано в журнале, к сухим страницам которого невозможно апеллировать (вы же не опубликуете мое несогласие с крутостью Клэптона, тем паче, что номер старый?), то это уже вкусовщина. Далее, там указано, что он был в белой тенниске. Но на фото он в темной рубашке. Вы сами себя внимательно читаете, Хелен? Нет, этого утверждать нельзя. Вообще, если хотите, я могу как-следует почитать, скажем, пяток номеров и изложить конкретные претензии, но на это уйдет время, ибо проще написать, к чему претензий нет. Это первое. Второе, – это может вас расстроить, и тогда ваши друзья не только пулю мне в голову захотят пустить, как некий t_steeler, а и моб начнут. Зачем это мне, скажите? Но, раз вы просите, я сделаю это. Только имейте терпение.
И не нужно скриниться, я не стесняюсь того, что вы пишете обо мне. Хорошо?

(Reply) (Parent) (Thread)

По пунктам, чтобы было яснее:
1) Я ничего не скринила, это у вас стоит скрин на комменты.
2) Фразу "Никто ничего не понял. Ну никто и ничего, вот просто совсем. Напрочь." я отнесла и к себе, потому что "никто" - это все. Правильно? Или конкретизируйте.
3) Какие еще претензии к журналу, кроме рубашки Клэптона (это издержки верстки, могло попасть фото с другого концерта) и вашим несогласием с крутостью Клэптона? Последнее - мнение автора репортажа, а репортаж всегда должен содержать его, автора, мнение. И аппелируйте, аппелируйте к конкретным номерам, страницам, если хотите, чтобы ваше мнение было аргументированным, а не просто "лаем". Потратьте ваше драгоценное время.
4) Не беспокойтесь тем, что вы меня расстроите, меня расстроить трудно, я делаю то, что делаю и у меня нет времени на пустые переживания. Мне нужны факты.
5) Жду ответа на остальные вопросы. Кто вы и какие у вас были к нам предложения, которые мы так бессовестно отклонили.
6) Вы не можете заявлять, что мы делаем пустые и провальные мероприятия, хотя бы потому, что лично вы там не были. И вам наверняка известно, что о качестве концерта не судят по его финансовым итогам. Или, по крайней мере, не только по ним.
Продолжаем разговор.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ага, хорошо. Не имею представления о финансах. Кто я – Владимир знает. Каие предложения были, – не имеет значения. Если вам будет нужно, обратитесь и я с вами встречусь безо всяких условий. Но как-то мне не верится. "Репортаж всегда должен содержать его, автора, мнение", – заблуждаетесь. Субъект репортажа должен осветить объект репортажа без частного мнения субъекта. Пропись же.
Все, пока полетел, ночью вернусь, продолжим. Очень занимательно.

(Reply) (Parent) (Thread)

Владимир, может быть, и знает, а я нет. Так что жду уточнений на этот счет.

(Reply) (Parent) (Thread)

Знаете, я тут, пока играл, подумал, и решил, что отвечу вам всем лично. Т.е., при встрече. Вы собирайтесь своей теплой совковой компанией, выбирайте время, а я подтянусь, чтобы без шпаргалок ответить вам на все вопросы. На любые, даже более идиотские, чем были заданы уже.

(Reply) (Parent) (Thread)

Встречаться с вами нет ни времени, ни желания. Ни необходимости. Хотя, без сомнения, когда-нибудь да встретимся. Одними тропами же ходим. Так что позвольте расценить ваш комментарий как предложение завершить разговор.

(Reply) (Parent) (Thread)

Да, возможно. Как угодно.

(Reply) (Parent) (Thread)

пока что я знаю, что Аммондт - это гитарист, который что-то играл в Германии, а также недавно сотрудничал с группой "Земляничная поляна", но оттуда ушел.
также он что-то принес хорошее в Пещеру Костарева - то ли звук, то ли свет.
всё.

(Reply) (Parent) (Thread)

Примерно. Свет не довез еще только, но на этой неделе свято поклялся и сделаю.

(Reply) (Parent) (Thread)

Кстати, да, милейшие люди, все же. Между прочим, когда меня называют "говномесом", а импалер даже не встревает, моя жена, заметьте, не лезет и не заступается. Плюс, когда есть вполне вменяемые люди, разделившие мою точку зрения, трэд просто трется Владимиром. Даже не взирая на неплохой ролик с Бородорыбой. Зачем? Он у вас маленький?

(Reply) (Parent) (Thread)

Я в данном случае выступаю на правах соорганизатора, а не жены. И мне бы не хотелось, чтобы впечатление о фесте, к которому я приложила немало сил, было смазано из-за слов человека, который там не был, но тем не менее только и ждет, как бы высказать свою непонятно на чём основанную неприязнь. Знаете, я тоже вас могу обвинить в неудовлетворенности (в широком смысле слова), только к чему все это? А мнение других людей о вас - это их мнение, вероятно, чем-то вы его вызвали.

(Reply) (Parent) (Thread)

Не видел мнений. Лай блондинго был, это да, не отнять.

(Reply) (Parent) (Thread)

Господи, какой пустой пацанский пост.

(Reply) (Thread)

Да, это вам не Alomarcu Lany

(Reply) (Parent) (Thread)

Просто не люблю, когда обижают хороших людей. Есть конкретные замечания, предложения, высказывай в вежливой форме, а то "маразмом пронизано"... Я этот журнал много раз читал, поэтому мнение это ваше очень субъективно. Если есть обида, то критика такого рода ее не маскирует, а обнажает.

(Reply) (Parent) (Thread)

Нет, обид нет. Просто разочарование за рамками приличия. Разумеется, субьективное, вы совершенно правы. Вероятно, Артемию Троицкому или Севе Новгородцеву мог понравиться ИнРок. Словом, не знаю, просто, вероятно. Можно спросить, если хотите.

(Reply) (Parent) (Thread)

Вот, смотрите, как это вышло: читал ИнРок, просто так, просматривал старые номера. Наткнулся на рецензию альбома Оргии Праведников. С эпитетом Арт-Рок. Понимаете? Потом вспомнил, что люди прутся от всего, что связано с прогом. Потом узнал из журнала, что Оргии Праведников редакция симпатизирует. Теперь связываем все это воедино и получаем...

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну, пусть InRock немного тяготеет к прогу, а что в этом плохого? Classic Rock, по-моему, тяготеет к традиционному хард- и блюз-року...

(Reply) (Parent) (Thread)

Немного тяготеет к прогу? Он не тяготеет. В нем все, что нравится Миловидову и Хелен, становится прогом: Огрия Праведников, Азазелло, Кейт Буш и Дитер Болен. А про Чеслава Немена, скажем, они не знают вовсе. Короче, я ничего не понимаю в музыке, а журналу, еесно, видней.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну, справедливости ради скажу, что КБ и ОП довольно большое количество проговых элементов в творчестве имеют/имели. Да, у них там бард-рок, но был я у ОП недавно на репе, так вот нам был вполне себе тяжёленький нео, кой я бы сам не без удовольствия исполнял с Quorum.
Альбома не слышал, был лишь на недавнем концерте и на фрагменте репы.

(Reply) (Parent) (Thread)

Тебе ещё не сказали, что ты завидуешь? ;)

(Reply) (Thread)

Да я уж думал, отстали.

(Reply) (Parent) (Thread)

...есть некая "статусная" вещь, которую надо сделать. Ну, например, мероприятие в честь дня рождения некого издания. Соответственно, снимается помещение и приглашается хэдлайнер. И то и другое - ровно того класса, на который у организаторов есть средства, но как бы с претензией на высокий стиль. Разумеется, окупиться такое мероприятие вряд ли может. Потому что окружающий город эстетские вкусы организаторов не разделяет. Дело обычное. Одна из контор, на которые я работал, точно так же выкидывала средства хз на что, пока кризис не грянул. Но, как я уже неоднократно писал, главная болезнь нашего общества - самообман. И начинаются страдания - на публику, но для самоуспокоения. Про то, что массы не заслуживают несения в них культуры и пр. И свернуть страдающих с этого пути уже невозможно. Это как с кассиршами в супермаркете:
- Пакетик нужен?
- Нет.
- Да?
- Нет!
- Ой, чего вы так орёте?

(Reply) (Thread)

Как мне рассказывали, ни один из организаторов метальных фестивалей (дум-фесты в Москве и пр.)не расчитывал на прибыль в принципе, зная наверняка, что это дело убыточное. Даже не смотря на популярность такого рода музыки. И никто не мешал публику с фекальными водами, все всё понимали. А тут - пожалуйста, каменты пестрили сливом. Это плохое отношение: я тоже иногда публика, и мне это не приятно. Просто начинаешь разбираться: где тебе рады, а где тебе просто впаривают билет.

(Reply) (Parent) (Thread)

...для сравнения.
Второй московский Pink Floyd Tribute оказался на десять голов выше первого. В клубе газеты "Известия" неплохой звук, уютный сидячий зал, да и музыканты в этот раз не подкачали. Причём зал был забит, и пришлось тащить из фойе дополнительные кресла. В общей сложности было 400-500 человек - при входном билете в 300 рублей в день концерта. Так шта-а...
http://www.zvuki.ru/R/P/21178

(Reply) (Parent) (Thread)

Тут две стороны: пинкфлойд - имя, даже для трибьюта. С другой стороны, это все ж трибьют. Т.е., мне не понятно, почему пришли люди в таком количестве. Возможно, это те, кто знает исполнителей, типа групиз и просто поклонников?

(Reply) (Parent) (Thread)

Я тут человек полупосторонний, и на инпроге тоже не был.
Но, сударь,
ваши оппоненты по большей части высказываются отчетливо и аргументированно, с вашей же стороны я вижу кучу слегка оформленных вроде бы мыслей. И то, что их воспринимают не так, как вам хотелось - не собеседников вина, честное слово.
Я всей душой верю, что у вас умная голова, доброе сердце и умелые руки, но навык письменного общения у вас хромает на обе ноги.

С уважением, VK.

(Reply) (Thread)

Ну, правильно: аргументированно писать "сам дурак" они научились к тридцати пяти годам. И на том стоят. Х-хе.

(Reply) (Parent) (Thread)